PIX4Dmatic, tout comme PIX4Dmapper, est destiné au traitement précis et photogrammétrique des projets aériens et terrestres. Cet article décrit en détail les similitudes et les différences entre les deux produits.
DANS CET ARTICLE
Différences générales entre PIX4Dmatic et PIX4Dmapper
Similitudes et différences entre les options de traitement de l'étalonnage
Benchmark de test PIX4Dmatic vs PIX4Dmapper
Étapes de calibrage et de densification
Étapes DSM et Orthomosaïque Temps de traitement total
Différences générales entre PIX4Dmatic et PIX4Dmapper
PIX4Dmatic est idéal pour les couloirs et les ensembles de données de plus de 5000 images avec des résolutions de caméra RVB standard telles que 12MP, 21MP, 42MP et n'a aucune limite sur la taille des images. De plus, PIX4Dmatic supporte entièrement le flux de travail terrestre PIX4Dcatch avec le traitement des images LiDAR et RVB, ainsi que la fusion des deux nuages de points.
Similitudes et différences entre les options de traitement de l'étalonnage
| Méthodes de calibration de PIX4Dmapper | Pipelines d'étalonnage PIX4Dmatic | Différences |
|---|---|---|
| Standard | Standard |
|
| Norme évolutive |
|
|
| Géolocalisation et orientation précises | Localisation et orientation fiables | |
| Alternative | Planaire à faible texture |
|
Benchmark de test PIX4Dmatic vs PIX4Dmapper
Dans les sections suivantes, nous comparons le gabarit de calibrage à grande échelle et de corridors de PIX4Dmatic avec le gabarit de cartes 3D de PIX4Dmapper.
Étapes de calibrage et de densification :
Les étapes de calibrage et de densification sont plus rapides dans PIX4Dmatic que dans PIX4Dmapper.
Étapes DSM et Orthomosaïque :
PIX4Dmatic a généré un MNS 82 % plus rapidement que PIX4Dmapper, et la génération d'orthomosaïques a été réussie même pour les grands projets.
Temps de traitement total :
PIX4Dmatic a traité un jeu de données de 5294 images presque 70% plus rapidement que PIX4Dmapper.
Article feedback (for troubleshooting, post here instead)
0 commentaire