PIX4Dmatic, al igual que PIX4Dmapper, está destinado al procesamiento preciso y fotogramétrico de proyectos aéreos y terrestres. Este artículo describe en detalle las similitudes y diferencias entre ambos productos.
EN ESTE ARTÍCULO
Diferencias generales entre PIX4Dmatic y PIX4Dmapper
Similitudes y diferencias entre las opciones de procesamiento de la calibración
Prueba de referencia PIX4Dmatic vs PIX4Dmapper
Pasos de calibración y densificación
Pasos de DSM y Ortomosaico Tiempo total de procesamiento
Diferencias generales entre PIX4Dmatic y PIX4Dmapper
PIX4Dmatic es ideal para corredores y conjuntos de datos con más de 5000 imágenes con resoluciones de cámara RGB estándar como 12MP, 21MP, 42MP y no tiene límite en el tamaño de las imágenes. Además, PIX4Dmatic es totalmente compatible con el flujo de trabajo terrestre PIX4Dcatch con el procesamiento de imágenes LiDAR y RGB, así como con la fusión de ambas nubes de puntos.
Similitudes y diferencias entre las opciones de tratamiento de la calibración
Métodos de calibración de PIX4Dmapper | Tuberías de calibración de PIX4Dmatic | Diferencias |
---|---|---|
Estándar | Estándar |
|
Estándar escalable |
|
|
Geolocalización y orientación precisas | Ubicación y orientación de confianza | |
Alternativa | Plano de baja textura |
|
Prueba de referencia PIX4Dmatic vs PIX4Dmapper
En las siguientes secciones, comparamos la plantilla de calibración de PIX4Dmatic Large scale and corridor con la plantilla de PIX4Dmapper 3D Maps.
Pasos de calibración y densificación:
Los pasos de calibración y densificación son más rápidos en PIX4Dmatic en comparación con PIX4Dmapper.
Pasos de DSM y Orthomosaic:
PIX4Dmatic generó un MDS un 82% más rápido que PIX4Dmapper, y la generación de ortomosaicos fue exitosa incluso para proyectos grandes.
Tiempo total de procesamiento:
PIX4Dmatic procesó un conjunto de datos con 5294 imágenes casi un 70% más rápido que PIX4Dmapper.
Article feedback (for troubleshooting, post here instead)
0 comentarios